| 2005-12-1 05:17 美国的一位著名指挥家沃尔特·达姆罗施，年轻时一度自以为无人能敌。有一次排演时他忘记带指挥棒来了，正准备派人回家去取，有人对他说，何不向乐队中的人借用一根？他想，乐队中的那么多演奏员，他们带的都是各自的乐器，有谁会带指挥棒来呢？可当他随意开口一问，却有好几个人从兜里掏出了指挥棒。这位指挥不由得从心底倒抽一口凉气，一下子明白过来：原来有那么多人在觊觎我的这个位置呢。
在小说《围城》中，钱钟书借小说人物之口，一句话就道出了同行的这种可能被忽略的竞争关系。书中有一位原来是学哲学出身、但后来又不搞哲学的人，他的朋友恭维他说：“你不搞哲学是哲学的不幸，却是哲学家的大幸。”哲学研究少了他的参与和贡献，是为哲学的不幸，而哲学家们却因之少了一个强有力的竞争对手可要弹冠相庆了。
在市场上，有句行话叫“同行是冤家”。同样道理，因为同行的厂商面对的是同一个市场，由于在一定的时空范围之内，市场总是有限的，顾客买了你的就不买他的、买了他的就不买你的，所以同行的厂商之间也必然要展开激烈的竞争。
同行之所以竞争，正如清代的聪明才子纪晓岚所发现的规律：“天下唯同类可畏也。”他在《阅微草堂笔记》中说：“凡争产者，必同父之子；凡争宠者，必同夫之妻；凡争权者，必同官之士；凡争利者，必同市之贾。”为什么？因为“势近则相碍，相碍则相轧耳”。
好在我们人类现时代的竞争，已经达到了一定的文明程度，体育竞技场上有比赛规则，政治家想当总统要遵循竞选的规则，商业竞争不得违反《反不正当竞争法》，军事上敌对国不经宣战就开火也违反国际法。一切竞争都有自己的“游戏规则”，于是，竞争也变得不那么血腥气了。
当然，从宏观上来看，竞争可以因为“物竞天择，适者生存”的机制而有利于社会的进步，而且从尊重每一个人（包括你和你的竞争者）的权利出发，谁也不能禁止竞争，只是我们不应该人为地制造徒耗交易成本的不必要的竞争。
以色列的罗伯特·奥曼和美国的托马斯·谢林，就是因“通过博弈论分析加强了我们对冲突和合作的理解”所作出的贡献，而获得了2005年的诺奖。或许，我的这篇短文也能帮助你更好地认识你的竞争者。
|